close
在出版業 一做也是五年了。
待過唱片公司、接觸過平面出版事業、一直到現在做的影音出版品，我只有一個很深刻的體認：這個圈圈裡，大家都覺得下載、侵權不合法，但聽到有人購買正版產品，反應都很一致--你錢很多喔！要不就是一年只花不到1000元消費，在從事所謂的"支持"正版。
請問問你們自己，真的有人還在意所謂的藝術或道徳嗎？還是只是為了個人利益，最後鷸蚌相爭到肥了第三者的荷包？
大學時代，我就積極的探訪國際和本土唱片公司，單就IFPI和本土勢力之間的利益衝突，就夠錯綜複雜了，如何要再統整所謂的版權捍衛？IFPI指稱："這是國際性的判決！"對，那MP3的科技，就不是國際性的發展了！時代在進步，每天都有不同的新發現，而我們卻還停在以財易物的時代，想對潮流視而無睹。妄想用判決來斷絕人性的貪婪，殊不知，交換行為的地下化，只會讓情況變得更加失控而無法可管...。
如果創作者真的抱持的，是我一首歌可以賣多少錢，而非這首歌有多少人會聽見，我真的很難想像，這樣的作品，如何會引起消費者的尊重與共鳴....。下載行為固然不可取，但是否有人嘗試提供最合理的管道，同時兼顧科技發展與消費者的需求，這才是當務之急吧！
購物、轉帳、溝通、閱聽....都已經可以線上進行了，為什麼偏要屏除這樣的可能，硬要扭轉時勢，來抵抗這不可違的進化？合理的價格、方便的管道、精采的作品，先不論消費者願不願採納這樣的機制，先問你們自身是否有建立這樣的平台和這樣的覺醒！
"抱歉，我不聽MP3"，那，你會買CD嗎？如果做一份資料統計，搞不好，聽MP3的族群跟出版品消費者根本是同一掛；而高嚷捍衛著作權的，平常根本只出口不出手....。
Kuro輸了，但我好奇，在這樣不健全的制度下，IFPI、全台灣的出版業，你們，會贏多久？？
全站熱搜
留言列表
